METTIAMOLA AI VOTI

Colto il parere di tutti sulla questione, io la metterei ai voti,

secondo me le soluzioni devono essere circoscritte a due.

Tenuto conto che senza dubbio un errore da parte di Davide è stato fatto; che non è assolutamente pacifico che il giocatore schierato erroneamente è Inler, dato che dopo di lui cè Tissone; che la formazione data è chiaramente di 12 elementi; che noi puniamo severamente l'errore di formazione schierata nel numero di 10 giocatori o meno assegnando ai mancanti il voto di "0"; che lo stesso Davide si è avvantaggiato di questa regola nel girone di andata proprio contro i Cani i quali avevano invocato l'evidente distrazione; che la soluzione servirà a gestire analoghi casi futuri; Vi invito a votare la soluzione del seguente quesito:

Nel caso di errore nello schierare la formazione titolare, e precisamente nel caso di schieramento di 12 giocatori o più come si procede?

A) Essendo impossibile risalire al giocatore schierato per errore, viene eliminato il 12°giocatore della lista titolari, ovvero l'ultimo giocatore scritto nella lista dei titolari (nel caso di specie Iaquinta) e così via per il 13°, 14° ecc.


B) Poichè una formazione di 12 giocatori è un ingiusto ed impossibile vantaggio per una squadra di calcio, nonchè di fantacalcio, e poichè non è possibile risalire con certezza al nome del giocatore schierato in più (mettiamo il caso che Inler avesse segnato)allora la squadra totalizza un punteggio = a "0", per non aver schierato una valida formazione.

Queste sono le due possibili applicazioni, vi invito a votare e nel caso prospettare altre valide ipotesi.
Vi prego di votare immedesimandovi nella situazione, senza pensare ai possibili vantaggi della decisione ricordando che questo è un gioco, ma cmq un gioco a premi, dunque esige una certa regolarità e precisione. Vi saluto con la speranza di chiudere infretta questa situazione!

mi dispiace dell'errore e della situazione,se queste sono le uniche 2 alternative,e mi sembrano valide...

IO VOTO A(ELIMINARE L'ULTIMO DELLA LISTA),anche perchè ripeto,a tavolino nn si è mai perso,se noper par condicio,si annulla la formazione dell'andata a marco,e questa del ritorno a davide visto gli errori fatti da entrambi!!!!

Chiarisco che in ogni caso non cè la vittoria a tavolino, Es. nell'ipotesi B) Davide fa 0 puni ; Marco 64, il risultato è di 0-0, quindi Gluca, rivota tenendo presente questo.

La situazione descritta da gianluca mi sembra chiarissima, l'unica cosa che modificherei nell'ipotesi A è la seguente: levando noi il 12 esimo giocatore, cmq la penalizzazione reale non c'è, perchè in ogni caso si gioca con una formazione di 11 giocatori, ricordando che il nostro obbiettivo è quello di penalizzare allo stesso modo di come si è penalizzato per il caso dei 10 giocatori, io nello specifico eliminerei eventualmente gli ultimi 2 giocatori, così da portare il numero di giocatori schierati a 10 (e negli eventuali casi futuri di elminare tutti i giocatori in eccedenza sino ad arrivare a 10 giovcatori schierati).
Secondo me è solo in questo modo che si penalizza realmente l'errore.
Spiegati ampiamente i due possibili voti metto di seguito il mio voto:

Il mio voto è per l'ipotesi B.

DOPO AVER LETTO E RILETTO TUTTI I VOSTRI COMMENTI...
VOTO L'IPOTESI B!!!!

Tenendo presente che ho letto tutte le vostre considerazione e le varie proposte VOTO A!
P.S. Premesso che per tutti (almeno penso) sia considerato un gioco, ma che in realtà ci sono dei premi in palio (€€€€€), bisognerebbe seguire un libro con delle regole ben precise, altrimenti ogni anno succedereanno sempre situazioni nuove...

cari ragazzi nonchè vecchi amici...
ho alzato questo polverone per un mio precedente proprio contro davide nella seconda giornata del nostro fantacalcio,in quanto successe che ci trovammo ad andar fuori micione, dario ed io e non avevamo nessuno le rose dei giocatori, ne nessuno si ricordava bene quali fossero (sfido kiunque dopo 1 giornata a ricordarsela) e sbagliammo a scrivere un giokatore misi cassetti (che figuratevi era di dario, per farvi capire quanto stavamo belli brilli) al posto del mio tonetto...
nel dubbio il giorno dopo andando a leggere le rose mi resi conto che forse avevo sbagliato a scrivere il giokatore e mandai nella mattinata un sms a gluka e davide nel quale scrivevo: "FORSE HO SBAGLIATO A SCREIVERE IL MIO GIOKATORE NON è CASSETTI E' TONETTO, NON CREDO VI SIA PROBLEMA?"(la roma non aveva ancora giokato) mi fu risposto che non avrebbe accetttato alcuna sostituzione del giokatore e ke avrei preso 0, così pareggiai una partita vinta. Accettai l'ingiustizia con tanto dispiacere per l'atteggiamento avuto per questo mio errore, così credevo che ora che mi è capitato il contrario proprio contro di lui la rinvincita sull'accaduto fosse legittima, sul sito ha scritto che è stato un errore il fatto di inler e ci voglio credere, ma perchè si comportò così all'andata? ora vorrei che per un suo errore paghi, se non con un 3-0 che come dice gluka non l'abbiamo mai fatto in qualke altro modo!! opp votare anche sull'accaduto dell'andata...
in altri casi vedete sempre contro di me doji, che mise polito(giokatore che non aveva) in porta e non certamente ho rikiesto un 3-0 a tavolino o altro, dissi solamente che non l'aveva e che potevamo comprarlo all'asta...spero sia stato chiaro e spero non mi senta ancora dire che sono il solito opp esagero opp tiro acqua al mio mulino...
GRAZIE PER L'ATTENZIONE
ps cmq sit e pegggg (come dice un nostro amiko)

Ciao ragazzi,

sarò telegrafico: se avessi schierato 7 centrocampisti (5+2 riserve) diversi sarebbe effettivamente impossibile individuare il giocatore da escludere tra i 5 schierati. Poichè Inler è schierato come secondo panchinaro è chiaro che, facendo copia ed incolla da excel, è stato inserito erronaemente insieme agli altri 4 centrocampisti titolari...
Molto semplice da spiegare e da comprendere. Se poi qualcuno vuol far finta di non capire mi verrebbe da dire: "non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire..."

Non lo dico in tono polemico e soprattutto lascio decidere voi,
per me è lo stesso.

Ciao

Dav.

direi che questo detto ti addice alla perfezione...
per me il tuo errore potrebbe essere dovuto da excel o altro, sono in buona fede ci credo, come del resto lo poteva essere anche il mio nella seconda giornata del torneo...non trovi? subbii una penalizzazione (di 2 punti in classifica) nel commettere il mio errore anche perchè il tuo buon senso non prevalse sulla voglia di vincere la partita, ora la stessa penalizzazione (almeno credo) sia equa per il giusto proseguo del fantacalcio...
I CANI CHIEDONO CHE GIUSTIZIA SIA FATTA!!!
ps contro un palazzo che della spazzatura ne ha fatto un business...

In merito alla questione, tenendo conto di tutto, mi sembra giusto votare l'ipotesi "B".
Cordiali saluti a tutti dal vostro "family".

secondo me è giusto togliere il dodicesimo dalla lista...quindi la risposta è A...l'accendiamo???

risultati del sondaggio:

votanti ipotesi "A" (togliere il 12mo della lista)
Gluca, Dodi e Antonio

votanti ipotesi "B" (punteggio zero per tutta la squadra)
Valerio, Vincenzo, Marco(ha votato in altra discussione del forum), Roberto

Il presidente in qualità di garante delle regole, si astiene per mantenere la propria posizione super partes.

Dunque la maggioranza ha stabilito che nel caso in cuiviene data una formazione di 12 o piu' elementi, questa deve ritenersi nulla e il punteggio della squadra equivale automaticamente a "0".

Pertanto la partita della 20a giornata, Davide-Cani, termina con il risultato di 0-0.